Off topic: Pour les Matheux en général (et Geneviève en particulier) Thread poster: Thierry LOTTE
|
|---|
Thierry LOTTE 
Local time: 12:31
Member (2001)
English to French
+ ...
Trouvé sur le Web :
Anecdote sur un problème de physique
Un physicien raconte:
J'ai reçu un coup de fil d'un collègue à propos d'un étudiant.
Il estimait qu'il devait lui donner un zéro à une question de physique, alors que l'étudiant réclamait un 20. Le professeur et l'étudiant se mirent d'accord pour choisir un arbitre impartial et je fus choisi.
Je lus la question de l'examen:
"Montrez comment il est possible de déterminer la hauteur d... See more Trouvé sur le Web :
Anecdote sur un problème de physique
Un physicien raconte:
J'ai reçu un coup de fil d'un collègue à propos d'un étudiant.
Il estimait qu'il devait lui donner un zéro à une question de physique, alors que l'étudiant réclamait un 20. Le professeur et l'étudiant se mirent d'accord pour choisir un arbitre impartial et je fus choisi.
Je lus la question de l'examen:
"Montrez comment il est possible de déterminer la hauteur d'un building à l'aide d'un baromètre."
L'étudiant avait répondu:
"On prend le baromètre en haut du building, on lui attache une corde, on la fait glisser jusqu'au sol, ensuite on le remonte et on calcule la longueur de la corde. La longueur de la corde donne la hauteur du building."
L'étudiant avait raison vu qu'il avait répondu juste et complètement à la question. D'un autre côté, je ne pouvais pas lui mettre ses points: dans ce cas, il aurait reçu son diplôme de physique alors qu'il ne m'avait pas montré de connaissances en physique.
J'ai proposé de donner une autre chance à l'étudiant en lui donnat six minutes pour répondre à la question avec l'avertissement que pour la réponse il devait utiliser ses connaissances en physique.
Après cinq minutes, il n'avait encore rien écrit. Je lui ai demandé s'il voulait abandonner mais il répondit qu'il avait beaucoup de réponses pour ce problème et qu'il cherchait la meilleure d'entre elles. Je me suis excusé de l'avoir interrompu et lui ai demandé de continuer.
Dans la minute qui suivit, il se hâta pour me répondre:
"On place le baromètre à la hauteur du toit. On le laisse tomber en calculant son temps de chute avec un chronomètre. Ensuite en utilisant la formule: x=½gt2, on trouve la hauteur du building."
A ce moment, j'ai demandé à mon collègue s'il voulait abandonner. Il me répondit par l'affirmative et donna presque 20 à l'étudiant.
En quittant son bureau, j'ai rappelé l'étudiant car il avait dit qu'il avait plusieurs solutions à ce problème.
"Hé bien, dit-il, il y a plusieurs façons de calculer la hauteur d'un building avec un baromètre. Par exemple, on le place dehors lorsqu'il y a du soleil. On calcule la hauteur du baromètre, la longueur de son ombre et la longueur de l'ombre du building. Ensuite, avec un simple calcul de proportion, on trouve la hauteur du building."
Bien, lui répondis-je, et les autres.
"- Il y a une méthode assez basique que vous allez apprécier: on monte les étages avec un baromètre et en même temps on marque la longueur du baromètre sur le mur. En comptant le nombre de traits, on a la longueur du building en longueur de baromètre. C'est une méthode très directe.
- Bien sûr, si vous voulez une méthode plus sophistiquée, vous pouvez pendre le baromètre à une corde, le faire balancer comme un pendule et déterminer la valeur de g au niveau de la rue et au niveau du toit. A partir de la différence de g, la hauteur du building peut être calculée.
- De la même façon, on l'attache à une grande corde et en étant sur le toit, on le laisse descendre jusqu'à peu près le niveau de la rue. On le fait balancer comme un pendule et on calcule la hauteur du building à partir de la période des oscillations."
Finalement, il conclut: "Il y a encore d'autres façons de résoudre ce problème. La meilleure est probablement d'aller au sous-sol, frapper à la porte du concierge et lui dire: "J'ai pour vous un superbe baromètre si vous me dites quelle est la hauteur du building." "
J'ai ensuite demandé à l'étudiant s'il connaissait la réponse que j'attendais. Il a admis que oui mais qu'il en avait marre de l'Université et des professeurs qui essayaient de lui apprendre comment il devait penser.
Pour l'anecdote, l'étudiant était Niels Bohr (Prix Nobel de Physique en 1922) et l'arbitre Rutherford (Prix Nobel de Chimie vers 1910). ▲ Collapse
| | | | | Merci Thierry :) | Oct 13, 2003 |
J'ai peur d'être la seule à apprécier ,
J'ai adoré "professeurs qui essayaient de lui apprendre comment il devait penser".
Et c'était bien agréable de lire cela après ma traduction d'aujourd'hui (un tantinet financière, pas tellement de mon domaine).
Geneviève
PS: Cela m'a rappelé de longues nuits avec un ami physicien où nous avions des hypothèses qui se diversifiaient sans cesse.
| | | | | Merci beaucoup, Thierry. | Oct 14, 2003 |
J'ai vraiment apprécié aussi. Je l'expédierai à mon fils qui a eu une réaction semblable par rapport à la physique au lycée. Il était très doué pour les sciences et maths (il l'est toujours!) mais ses profs l'étouffaient aussi, d'une manière tellement répandue en France. Jusqu'au point ou il a décidé de redoubler son 1ère, sans mauvaises notes, juste une idée comme ça. L'administration ne comprenait pas sa demande, mais le proviseur a été très ouvert et l'a laissé redou... See more J'ai vraiment apprécié aussi. Je l'expédierai à mon fils qui a eu une réaction semblable par rapport à la physique au lycée. Il était très doué pour les sciences et maths (il l'est toujours!) mais ses profs l'étouffaient aussi, d'une manière tellement répandue en France. Jusqu'au point ou il a décidé de redoubler son 1ère, sans mauvaises notes, juste une idée comme ça. L'administration ne comprenait pas sa demande, mais le proviseur a été très ouvert et l'a laissé redoubler. Tout cela à cause d'un prof de physique qui lui faisait "régurgiter" des réponses toutes faites. L'année du redoublement, il a eu un autre prof tout à fait différent qui laissait la porte ouverte à d'autres façons de penser. Mon fils n'a jamais expliqué au proviseur le fond de sa demande, il a simplement dit qu'il voulait mieux faire pour son année de 1ère, qu'il ne s'était pas donné à fond dans le travail comme il aurait voulu. Dommage, il aurait pu expliquer au proviseur, mais il n'aimait pas avoir l'air de dire du mal d'un prof. J'ai mon dernier de 10 ans qui semble parti sur le même chemin que son frère, découragé quand on ne veut pas accepter une de ses réponses, même quand elle est juste. Il y a, en effet, beaucoup à faire encore de nos jours pour l'éducation nationale. La pédagogie n'est pas vraiment un fort parmi tous les enseignants.
Encore merci du partage.
[Edited at 2003-10-14 07:02] ▲ Collapse
| | | | | incroyable, Gayle! | Oct 14, 2003 |
moi j'suis prof, mais je loue toujours une réponse incorrecte si elle démontre que l'élève a pensé logiquement…
| | |
|
|
|
Martin Schmurr wrote:
moi j'suis prof, mais je loue toujours une réponse incorrecte si elle démontre que l'élève a pensé logiquement…
Moi aussi je suis prof, de langues et j'ai enseigné les maths aussi. Et j'essaie toujours de trouver quelque chose de positive, même si la réponse n'est pas juste. Je cherche la bonne volonté d'un élève, le fait qu'il a pris du temps pour réfléchir. Ca me semble tellement important aujourd'hui quand je vois tant d'élèves qui se laissent porter par les autres, ou par le désir de faire le moins possible. Hier j'ai entendu un nouveau prof de Latin dans mon collège, c'est sa première année à enseigner. Il parlait avec un autre prof pour savoir s'il fallait fixer des objectives pour chaque leçon, ou même pour chaque unité de travail!!! L'autre prof lui expliquait ce qu'elle faisait, une objective par leçon, aussi petite qu'elle soit. Tout pour aider les élèves à avancer et à quitter son cours avec une chose de positive. La réponse du nouveau prof, (les nouveaux en général sont très optimiste et énergique, n'est-ce pas?) était: "Ca me fait chier tout ça!" (je suis désolée du langage, je peux à peine croire que j'ai écrit ce mot ) On était 5 profs dans la salle et on s'est tous regardés, l'air choqué, bouche bée!
Bon, je pense qu'il y a beaucoup de bons profs, mais de plus en plus, il y a des personnes qui deviennent profs car ils ne savent pas quoi faire d'autre. Ils n'ont pas eu la vocation de faire ce métier.
Pour moi c'était très net. J'étais destinée à devenir pianiste, 18 ans d'études et de désir pour le faire quand j'ai fait un rêve en français pour la première fois. Je n'explique pas tout, juste que c'était l'appel pour moi de devenir enseignante/linguiste, et qu'il y avait un très bon professeur de français du 6e derrière tout ça.
Bonne journée à vous tous.
Gayle
| | | | | Je ne crois pas que ce soit un problème de pédagogie | Oct 14, 2003 |
mais un problème de système éducatif (je parle de la note pour résultat / démonstration).
Dans le système scolaire français, dans les matières scientifiques, on donne autant de points à la démonstration qu'aux résultats.
Ce qui fait qu'un élève qui obtient le bon résultat sans toutefois y arriver tel que le prof l'a enseigné, n'aura qu'un 10/20.
Et ce qui oblige les élèves à faire les démonstrations "comme le prof" pour avoir les points, et donc à rai... See more mais un problème de système éducatif (je parle de la note pour résultat / démonstration).
Dans le système scolaire français, dans les matières scientifiques, on donne autant de points à la démonstration qu'aux résultats.
Ce qui fait qu'un élève qui obtient le bon résultat sans toutefois y arriver tel que le prof l'a enseigné, n'aura qu'un 10/20.
Et ce qui oblige les élèves à faire les démonstrations "comme le prof" pour avoir les points, et donc à raisonner comme tout le monde.
J'ai vu le cas précis d'une famille de père français qui venait des États-Unis (ils arrivaient au lycée français de St Domingue). Les enfants ont passé des tests pour voir dans quelle classe ils pouvaient aller, une de leurs filles a été acceptée en Sixième, alors qu'elle avait l'âge d'aller en Cinquième et son grand frère a été refusé, il a dû aller à l'école américaine.
En Quatrième j'ai été son prof principal, et la famille a demandé que l'on étudie son dossier pour voir si elle ne pouvait pas passer en Troisième, étant donné qu'elle avait de très bons résultats.
J'ai dû regarder les examens qu'on lui avait fait passer deux ans auparavant. En maths elle avait une note très médiocre pour la Sixième, un 10 ou 12. Seulement tous les résultats étaient justes. Elle avait été sanctionnée parce qu'au lieu de démontrer (en posant les opérations) elle avait donné les résultats directement, alors qu'elle venait d'un autre système scolaire où l'on doit faire une croix à côté de la bonne réponse.
J'ai trouvé cela très injuste, et le fait qu'elle ait pu "sauter" une classe deux ans après (et elle a passé un Bac scientifique avec mention) a mis en évidence l'erreur. Mais je ne crois pas que beaucoup aient voulu le voir comme une erreur, c'était "un coup de chance", qui pouvait réussir ou rater. ▲ Collapse
| | | | | Esprits étroits | Oct 14, 2003 |
J'ai étudié dans un lycée français établi en Espagne, on avait toutes les matières sauf la gym et l'art plastique en espagnol et en français. En maths,dans les deux programmes il fallait apprendre à résoudre les équations de deuxième degré. On avait appris à le faire d'une manière dans le programme français et d'une autre dans le programme espagnol. Chaque prof demandait qu'on utilise la méthode apprise avec lui.
Quand il a fallu passer le brevet (BEPC) en France à ... See more J'ai étudié dans un lycée français établi en Espagne, on avait toutes les matières sauf la gym et l'art plastique en espagnol et en français. En maths,dans les deux programmes il fallait apprendre à résoudre les équations de deuxième degré. On avait appris à le faire d'une manière dans le programme français et d'une autre dans le programme espagnol. Chaque prof demandait qu'on utilise la méthode apprise avec lui.
Quand il a fallu passer le brevet (BEPC) en France à la fin de l'année, le prof de maths nous a averti que si on résolvait les équations de 2ème degré à l'aide de la formule apprise dans le programme espagnol, l'exercice en question serait donné pour faux!
Comme dit Claudia, c'est une affaire de système éducatif plutôt que d'autre chose. Et le système éducatif n'est qu'un reflet et un élément du 'système sociopolitique' qui aime tellement la pensée unique et pas dérangeante.
Mais enfin... on fait avec et on le détourne dès que l'on peut! ▲ Collapse
| | | | lien
Netherlands
Local time: 12:31
English to French
+ ...
Claudia Iglesias wrote:
Dans le système scolaire français, dans les matières scientifiques, on donne autant de points à la démonstration qu'aux résultats.
Ce qui fait qu'un élève qui obtient le bon résultat sans toutefois y arriver tel que le prof l'a enseigné, n'aura qu'un 10/20.
Elle avait été sanctionnée parce qu'au lieu de démontrer (en posant les opérations) elle avait donné les résultats directement, alors qu'elle venait d'un autre système scolaire où l'on doit faire une croix à côté de la bonne réponse.
.
Quand on apprend les maths, pour le prof ce n'est pas le resultat qui compte, c'est de lire la demonstration pour savoir si l'eleve a compris et comment il est arrive a ce resultat.
Ici aussi ils ont un systeme reponses multiples, vous cochez la case de la bonne reponse. Resultat : ils apprennent betement les reponses.
| | |
|
|
|
| C'est normal | Oct 16, 2003 |
seulement pour ceux qui pensent qu'il n'y a qu'une façon d'arriver à un résultat et qu'un seul raisonnement possible.
Quelqu'un d'ouvert sera interpellé par un élève qui arrive au bon résultat en suivant un autre raisonnement, et voudra sûrement savoir quel est ce raisonnement (parce qu'il y en a toujours un, on ne trouve pas un bon résultat par hasard).
Quelqu'un de fermé ne sera pas prêt à admettre que l'on puisse y arriver autrement, même si le résultat... See more seulement pour ceux qui pensent qu'il n'y a qu'une façon d'arriver à un résultat et qu'un seul raisonnement possible.
Quelqu'un d'ouvert sera interpellé par un élève qui arrive au bon résultat en suivant un autre raisonnement, et voudra sûrement savoir quel est ce raisonnement (parce qu'il y en a toujours un, on ne trouve pas un bon résultat par hasard).
Quelqu'un de fermé ne sera pas prêt à admettre que l'on puisse y arriver autrement, même si le résultat le prouve.
Pour apprendre des réponses par coeur en maths je ne vois qu'un seul moyen, c'est de reposer exactement les mêmes questions, cela me laisse un peu perplexe... ▲ Collapse
| | | | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » Pour les Matheux en général (et Geneviève en particulier) | Anycount & Translation Office 3000 | Translation Office 3000
Translation Office 3000 is an advanced accounting tool for freelance translators and small agencies. TO3000 easily and seamlessly integrates with the business life of professional freelance translators.
More info » |
| | CafeTran Espresso | You've never met a CAT tool this clever!
Translate faster & easier, using a sophisticated CAT tool built by a translator / developer.
Accept jobs from clients who use Trados, MemoQ, Wordfast & major CAT tools.
Download and start using CafeTran Espresso -- for free
Buy now! » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
