Artur Heinrich (asker) Feb 10, 2011:

Dank an alle! ...

Artur Heinrich (asker) Feb 9, 2011:

@Iris Hallo Iris, entschuldige, dein Beitrag war als erster im Scroll-down-Menü verdeckt ! Bitte als Antwort fürs Glossar einstellen. Danke !

Hans G. Liepert Feb 9, 2011:

Danke Artur das soll aber bitte Iris machen - die findet ja auch Dein Foto so schön (ich hatte ohne Brille zunächst an den Golem gedacht ;0)

Artur Heinrich (asker) Feb 9, 2011:

@Hans Kannst du dann bitte "unbeschadet" eingeben ? Danke

Marc Cordes Feb 9, 2011:

@Hans Danke :-) Wieder etwas gelernt.

Hans G. Liepert Feb 9, 2011:

unabhängig ist sicher nicht falsch, aber unbeschadet heisst einfach: ohne Schmälerung seiner Möglichkeiten, usw.
Der "Schaden" der hier eintreten könnte, bezieht sich auf die Möglichkeiten der Steuerbefreiung - er muss in jedem Fall die Steuer usw. zahlen, ob er eine künftige Freistellung oder Herabsetzung der Steuern erwirken kann oder nicht. Jedenfalls werden seine Möglichkeiten hierzu durch die Zahlung nicht geschmälert.

Marc Cordes Feb 9, 2011:

Hm... da bin ich mir nicht so sicher. Ein Nachteil oder Schaden kann ja in diesem Fall des gesetzlichen Einflusses nur durch die "schorsing" genommen werden, allerdings ist die "vrijstelling van de heffing" dann in diesem Kontext positiv zu sehen. "Unabhängig von" ist im Vergleich dieser beiden Optionen dann neutraler und m.E. hier doch ein wenig passender. Was meinen die Rechtsexperten hier?

Eckart Jurk Feb 9, 2011:

In diesem Kontext scheint mir "unbeschadet" passender.

Iris Réthy Feb 9, 2011:

unbeschadet würde ich hier auch verwenden... schönes neues foto übrigens, artur!