Spanish to English Social Sciences History colonial period - America

Títulos generales para la retención del Nuevo Mundo
Una vez que se termina el proceso de la conquista en el sentido de haber vencido a los pueblos y reinos indios principales que presentaron algún tipo de hostilidad a las aspiraciones de dominio español, se genera una situación novedosa desde un punto de vista jurídico. En efecto, las eventuales justificaciones de la guerra contra los indios no valen de por sí para legitimar la permanencia española en las Indias, como tampoco para pretender ejercer una relación de dominio sobre los pueblos vencidos. La conquista, como acto de guerra, se pretendió justificar desde inicios del siglo XVI a partir de diversos planteamientos inspirados o condicionados, en su mayoría, en la teoría de la guerra justa tal como la presenta Tomás de Aquino. Ahora bien, desde este punto de vista una guerra justa requiere del cumplimiento de una serie de causales para su inicio –ius ad bellum-, para su ejecución –ius in bello-, pero también para su terminación –ius post bellum. Ya que estos planteamientos suponen que la guerra tiene una función punitiva, por lo general, la guerra justa se entiende como un acto de castigo, en el sentido, de un acto corrección por medio de la fuerza de la conducta desviada que se constituyó precisamente como la injuria que dio lugar a la misma. En otras palabras, toda guerra justa parece tener un fin, una situación en la que llega a su término: la consumación del castigo del vencido. Y una vez que éste se da, en principio, el pueblo vencido vuelve a recobrar su autonomía. Así las cosas, deben ser diferentes los títulos que se pueden alegar para justificar entrar en guerra y adelantarla, frente a los que se pueden alegar para mantenerse en dominio del vencido. De ahí que juristas como Solórzano diferencien entre los títulos de adquisición de las Indias, frente a los de retención de las mismas. En efecto, los primeros tienen por objeto legitimar la acción bélica –valga la pena insistir-, mientras que los segundos, la posesión de los bienes y personas del los vencidos. Como se verá, la anterior distinción no obsta para que se hayan formulado títulos de guerra justa contra los indios que de alguna manera ya supusieran, a la vez, la legitimación de un gobierno colonial posterior de los vencidos