Если Вы спрашиваете, как "говорят барабанщики", то вот Вам мой ответ (я, правда, больше перкусиионист, а не классический барабанщик):
человек за барабанами пропевает внутри себя композицию, выделяя ритмогармонические и смысловые акценты и - в силу своего вариативного набора - выделяет их, оттеняет их, пропускает их и пр. пр., но играет он не от логики своих барабанных вариаций, а применяя эту логику к актуальному музыкальному, извиняюсь за выражение, контексту. При этом "Song" не обязательно переводить как "песню" из-за особенностей коннотации в русском языке,
play for the song - идти за композицией

В возможности ударного аккомпанемента, который может оперативно адаптироваться к работе солистов, той или иной концертной/сессионной ситуации и заключается огромное преимущество "живых" ударных по сравнению с драм-машиной, которая за композицией не идет, но даст сто очков вперед в техничности и вариативности любым живым рукам.

++++++++++++++
Уважаемый Ivan Russkikh, по поводу Вашего вопроса по поводу компьютера и идеального ритма в музыке, сегодня - o tempora, o mores - есть много музыкальных жанров, где цифровой драмз рулит окончательно и бесповоротно, а само понятие "мызыки" здорово подразмылсоь. А вообще - если, как Вы пишете, компостер идеально воспроизводит ритм, то пестя получится в том случае, если гармонист свою гармошку не порвет... :)


А по поводу того "чтобы вложить душу в песню", могу добавить, что работа ударных в процессе исполнения - это не только и не столько эмоциональное сопереживание, скажем "балладе о маленькой полудохлой собачке", а в том, чтобы предоставить деве-вокалистке, вложившей в эту композицию всю свою бессмертную душу, достаточно надежный ритмический каркас, каковой каркас, следуя за особенностями работы исполнительницы here and now подстраивался бы под актуальную ситуацию концерта/сессии в плане амплитуды, тембров, акцентов и пр. пр., а переживает он за маленькую полудохлую собачку, рыдает ли при этом в душе (то есть "вкладывает душу, выражаясь в Ваших терминах) - это совершенно не важно для барабанного аккомпанемента.


--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs (2008-04-18 09:14:32 GMT)
--------------------------------------------------

Пардон, там где я пишу "подстраивался бы под актуальную ситуацию концерта/сессии в плане амплитуды, тембров, акцентов и пр. пр.," следует читать "подстраиваться ... в плане темпа, амплитуды, тембров и пр. пр."

--------------------------------------------------
Note added at 5 hrs (2008-04-18 11:17:28 GMT)
--------------------------------------------------

Отвечая на реплику:

Ivan Russkikh: 10:15am Apr 18, 2008 : ничего против не имею, Вы высказали свое мнение, другие - нет. Никто дискуссию не закрывал, органичений не накладывал, а то, что выбор за уважаемым Андреем - это само собой разумеется. В конце концов, мы не это обсуждаем.

Не очень понятно, что значит "Вы высказали свою точку зрения, а другие - нет" Вы (и все "другие") высказали свою точку зрения, опубликовав Ваш вариант перевода. Хотелось бы ограничить дискуссию рамками прикладной филологии и не пускаться на волю волн "народного музыковеденья".