Jørgen Ellekjær Apr 16, 2014:

Ja, jo, men se så lige her:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:CERN_LHC_Tunnel_Cable...

I min verden vises der kabelbakker på billedet, og "tingen" bliver kaldt en "conduit".

Og den her:

http://www.qrbiz.com/product/319150/cable-conduit.html

Men, og det er nok et ret stort men, så skal vi også forsøge at være lidt kildekritiske. Spørgsmålet er om forfatterne på disse sider kender den præcise term.

Jeg har været med til at skrive tekster hvor alle mulige former for kabelkanaler blev kaldt "conduit" som en accepteret term i pågældende firma. Men igen, firmaet var dansk, og vi var danskere som skrev . . .

Michael Davies Apr 16, 2014:

conduit conduit er kabelrør, ikke kabelbakke / -kanal (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_conduit)

Jørgen Ellekjær Apr 12, 2014:

"Conduit" i dette tilfælde kan oversættes med "kabelbakke" eller "kabelkanal". "Conduit" er mere bredtfavnende end de danske modstykker.

Så jeg tror jeg ville skrive: "Føres kablet ikke i kabelkanal eller kabelbakke, skal en godkendt kabelforskruning anvendes.

Jeg er sikker på at dette er korrekt rent teknisk, men jeg er ikke sikker på om der feksisterer et bedre og mere beskrivende dansk begreb. Derfor ikke et svar, men et diskussionsindlæg.