Beatriz Ramírez de Haro (asker) Feb 6, 2017:

Todos vuestros comentarios han sido de gran ayuda, y mención especial para Robert, Oscar y pma que dan en el clavo. Saludos a todos.

slothm Feb 5, 2017:

Otra opción interpretativa por el lado funcional. Rellenando las palabras faltantes del mensaje telegráfico:

"La estación de bombas es capaz de cumplir con el servicio de máxima capacidad requerida".

Pablo Martínez (X) Feb 5, 2017:

Estoy con Robert, con muy poco margen para dudas. Además, si es un documento técnico, no tiene ningún sentido decir "estación de bombeo de la máxima capacidad". ¿Qué significa eso? En cambio, la otra opción tiene un significado concreto y la estructura de la frase se emplea habitualmente en lenguaje técnico.

Beatriz Ramírez de Haro (asker) Feb 4, 2017:

El lunes lo sabremos. Entretanto, gracias a todos por la estupenda ayuda.

JohnMcDove Feb 4, 2017:

Veo lo que dice Robert, y tiene sentido. Creo que lo importante (del "contexto") es saber el propósito de la lista telegráfica. Si existe una "estación de bombas de máxima capacidad" (establecida en tantos centímetros cúbicos de volumen) y luego una "estación de bombas de capacidad media" o "mínima", entonces, sigo con la interpretación de Andrés. Si no es así, entonces, la interpretación de Robert será la adecuada..., supongo. (A ver qué dice tu cliente..., ¡estoy en ascuas! ;-)) ¡Buen finde!

Oscar Knoblauch Feb 4, 2017:

Agree con Robert Totalmente de acuerdo

Beatriz Ramírez de Haro (asker) Feb 4, 2017:

Robert, this is very helplful, I was thinking along the same lines. I will check with my client.

Robert Carter Feb 4, 2017:

It must be "maximum capacity of the pump station" Beatriz - It seems to me the only way it can be interpreted is "maximum capacity of the pump station", otherwise, how could "maximum capacity" modify "pump station"? It doesn't make sense. All pump stations have a maximum capacity, therefore "maximum capacity" would not distinguish one from another. If it said "large" instead of "maximum" I would say that your first version is correct, but I can't see that it means anything other than your second idea.